لماذا لم يكن انفجار بيروت نقطة تحول في لبنان؟

يواجه لبنان اليوم انقسامات طائفية وسياسية أكثر من أي وقت مضى. على الرغم من أن انفجار مرفأ بيروت في 4 أغسطس كان يُنظر إليه على أنه كارثة تذكر بهيروشيما، إلا أنه لم يكن نقطة تحول من شأنها أن تؤدي إلى تغيير سياسي حقيقي في لبنان.

الدمار الذي وقع في مرفأ بيروت، بانفجار 2750 كيلوغراماً من نترات الأمونيوم، خلف أكثر من 200 قتيل وآلاف الجرحى، مما تسبب في موجة صدمة اجتماعية وسياسية ضخمة في البلاد. إضافة إلى الأضرار التي لحقت بأهم ميناء تجاري في البلاد  والذي يشار إليه بـ”معلم لبنان” في الصحافة الدولية، جعلت الأزمة الاقتصادية التي بدأت في أكتوبر والأزمة الاقتصادية التي سببها الوباء العالمي تعميق جراح البنانيين.

وكثيرا ما تردد أن كارثة بيروت ستكون نقطة تحول للبنانيين، كما أن التغييرات التي قد تحدث نتيجة الانفجار ستهيئ لبنان لتحولات قد ترسم مستقبله. لكن بينما شهد لبنان بعض التطورات الجديدة في الأشهر الأربعة والنصف التي مرت على الانفجار، لم يشكل هذا الحدث الكبير الأساس لنقطة تحول بشكل عام. بالإضافة إلى عدم الاستقرار السياسي المتزايد في البلاد بعد الاحتجاجات، تطلبت مواقف الجهات الخارجية خلال هذه الفترة أيضًا تعديل توقعات الانفجار. كانت الصراعات في الماضي القريب للبنان، والتناقضات الداخلية للطبقة السياسية والمجتمع اللبناني، فضلاً عن مقاربة السياسة العالمية لمشاكل البلاد، من أهم العوامل التي عكست التأثير التحويلي لانفجار بيروت.

من الضروري في لبنان النضال ضد المشاكل المزمنة التي تعود جذورها إلى فترة طويلة قبل الانفجار. في الوضع الحالي، يدرك السياسيون اللبنانيون أيضًا الحاجة إلى جهات خارجية. ومع ذلك، يجب ملاحظة أنه لا يمكن تحقيق الاستقرار الدائم في لبنان ما لم يكن له هيكل دولة واحد.

أسباب “عدم فاعلية” الانفجار

شكلت تصريحات ممثلي الأحزاب السياسية والزعماء الدينيين فور انفجار مرفأ بيروت أحد المؤشرات المهمة على عدم إمكانية تحقيق الوحدة في البلاد حتى في زمن مثل هذه الأزمة الوطنية. بعد الانفجار، فضل القادة السياسيون التعامل مع القضية على أساس أيديولوجي بدلاً من إظهار التضامن مع الجمهور.

زاد عدم الاستقرار الناجم عن انفجار بيروت من غضب اللبنانيين الذين واصلوا احتجاجاتهم السلمية منذ أكتوبر 2019. ومع ذلك، فإن الصدمة الاجتماعية الناجمة عن الانفجار لم توفر شعوراً بالوحدة بين الناس.
من ناحية أخرى، في حين أن تصريحات رئيس وزراء تلك الفترة، حسان دياب، بأن الانفجار كان بسبب الفساد، تسببت في رد فعل المجموعات السياسية، بدأ نواب البرلمان الذين أرادوا الحصول على أقل ضرر، تقديم استقالتهم الواحدة تلو الأخرى. مهدت الاستقالات الطريق أمام استقالة الحكومة، مما سهل نوعاً ما تحميل المسؤولية على حكومة حسان دياب. وكان تصريح زعيم حزب الله حسن نصرالله عن انزعاجه من الاتهمات الموجهة إلى حزبه بأنه مذنب، وإعلانه دعم الرئيس ميشال عون رغم كل الصعاب علامة على أن الصدمة التي يعيشها لبنان طغت عليها الحسابات السياسية.

بهذا المعنى، بينما تحول الانفجار إلى وسيلة لتحويل الأزمة إلى فرصة للنخبة السياسية، تولى سعد الحريري، الذي ترك مقعد رئيس الوزراء قبل عام المنصب مجددا. وهكذا، تحول الانتباه إلى احتجاجات أكتوبر 2019 التي استقال الحريري على أثرها وليس بسبب الانفجار. في هذا السياق، أصبحت النقاشات حول الرابحين والخاسرين في الاحتجاجات أكثر هيمنة من النقاشات حول الانفجار.

موقف فرنسا

الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون، الذي زار لبنان يومي 6 أغسطس و 1 سبتمبر، وأرجأ زيارته الثالثة التي كان من المتوقع أن تتم في 21 ديسمبر، بسبب فيروس كورونا (كوفيد -19) الذي أصيب به، نظر إليه البعض على أنه انعكاس لرغبته في إعادة تشكيل مستعمرته.

وفي معرض الإعراب عن وجوب تنفيذ الإصلاحات بشكل عاجل في أول زيارة له لبيروت، قوبلت الوعود التي قطعها الرئيس الفرنسي بأنه سيبدأ إعادة هيكلة البلد وتحقيق الاستقرار بحماس من الشعب اللبناني. في القرن الحادي والعشرين بعد الانفجار ،كشفت التوقيعات التي تم جمعها في البلاد للمطالبة بالحماية الفرنسية أيضًا الهشاشة الاجتماعية بطريقة أخرى. ومع ذلك، كان الانفجار مهمًا أيضًا لأنه أظهر أنه لم يكن من السهل على فرنسا السيطرة على النظام الذي أسسته في لبنان في القرن التاسع عشر.

لا يمكن حل الهيكل المتحجر للسياسات القائمة على الدين/الطائفية التي تم إنشاؤها في لبنان من خلال تصميم فرنسا حتى مع الضغوط السياسية التي مارسها ماكرون لتشكيل حكومة. في السياسة اللبنانية، حيث تم تشكيل الهيكل البرلماني من خلال التمثيل النسبي للطوائف، كانت النزاعات السياسية بين الطوائف حالة لم تأخذها فرنسا في الاعتبار. لهذا السبب، لم يستطع سعد الحريري، الذي تولى مهمة تشكيل الحكومة في 22 أكتوبر، إيجاد حل للأزمة بين الطوائف في توزيع الوزارات، ولم يستطع إقناع الرئيس عون بالقائمة التي أعدها، واتضح أن النظام المتجذر (رغم فرنسا) لم يكن من الممكن حله في وقت قصير. 

تسبب الموقف السياسي المتغير لفرنسا في هذه العملية بردود فعل اجتماعية وسياسية في لبنان. وتدخلت باريس، التي التزمت الصمت في أزمة النفايات عام 2015، والفترة غير المستقرة بعد استقالة الحريري عام 2017 والاحتجاجات الجماهيرية في عام 2019، بشكل مباشر في لبنان بعد الانفجار. في الواقع، كان التدخل المعني بسبب حقيقة أن الانفجار حدث بالتزامن مع التطورات في شرق البحر الأبيض المتوسط، وليس الحساسية التي أظهرها لبنان. في هذا السياق، يُنظر إلى نهج ماكرون، الذي يحاول صهر لبنان في وعاء سياسة شرق المتوسط​​، على أنه غير كاف وغير مكتمل بالنسبة للبنان، الذي يسعى إلى دعم مشاكله المزمنة لفترة طويلة.

من جهة أخرى يقول ماكرون: “إذا تركنا لبنان في حالة اضطراب القوى الإقليمية، ستكون هناك حرب أهلية”، وتؤثر نفس العبارات على اللبنانيين الذين غالبًا ما يسمعونها من النخبة السياسية، أمثال زعيم حزب الله، نصر الله، وحتى محافظ البنك المركزي رياض سلام.

أثناء الانفجار وبعده أظهر اللبنانيون ردود أفعالهم على ماكرون أمام منزل الفنانة الشهيرة فيروز في الأول من سبتمبر بشعار “غبي” باللغتين الفرنسية والعربية، أن توقعاتهم من فرنسا ليست قوية كما كانت عليه من قبل. أخيرًا، تسبب أسلوب ماكرون في التهديد في حدوث اضطرابات بين السياسيين اللبنانيين، مما تسبب في حدوث صراع عالمي لمنع وقوع تأثير بعد الانفجار.

نظرة “من الداخل” على الانفجار

نقطة أخرى يجب فحصها بخصوص الانفجار هي موقف اللبنانيين. زاد عدم الاستقرار الناجم عن انفجار بيروت من غضب اللبنانيين الذين واصلوا احتجاجاتهم السلمية منذ أكتوبر 2019. انعكس هذا الغضب في المظاهرات التي جرت في الفترة ما بين 8-12 أغسطس. وكانت مداهمات المتظاهرين لمباني الوزارة وحرق ورجم البنوك والشركات في وسط المدينة انعكاسات على احتجاجات “يوم الغضب”. ومع ذلك، فإن الصدمة الاجتماعية الناجمة عن الانفجار لم توفر شعوراً بالوحدة بين الناس. بينما الذين لا يشاركون في الاحتجاجات ويعتقدون أن الاحتجاجات ممولة، يكشفون عن الرموز الطائفية في المجتمع، تلاشى شعار “اللبنانيين يدا بيد ضد الطائفية” الذي استخدم في احتجاجات أكتوبر بعد فترة وجيزة على الانفجار، إلى جانب صور ردود الفعل على الاحتجاجات. علاوة على ذلك، بالنسبة للبنانيين، استمرت الخطابات والأفعال الأساسية في التركيز على “ثورة 17 أكتوبر” بدلاً من الانفجار.

على الرغم من أن اللبنانيين ما زالوا يتوقعون استجابة مرضية للمسؤولين عن الانفجار، إلا أن التطورات في هذا النطاق لا تبعث على السرور. وعلى الرغم من تقاعس السياسيين الذين لا يستطيعون الاتفاق على ما إذا كان التحقيق في الانفجار يجب أن يكون وطنياً أم دولياً، فإن الشعب اللبناني يحمل كل السياسيين المسؤولية. تظهر عبارة “صنعتها دولتي” المكتوبة على جدار أمام الميناء مباشرة أن اللبنانيين يتعاملون مع المشكلة بشكل مختلف تمامًا عن السياسيين.

يواجه لبنان اليوم انقسامات طائفية وسياسية أكثر من أي وقت مضى. على الرغم من أن انفجار 4 أغسطس في بيروت كان يُنظر إليه على أنه كارثة تذكر بهيروشيما، إلا أنه لم يكن نقطة تحول من شأنها أن تؤدي إلى تغيير سياسي حقيقي في لبنان. أحدث الانفجار دمارا في بيروت. لكن بالنظر إلى تاريخها الحديث، بالنسبة لدولة قتل في أحسن الأحوال 150 ألف شخص في الحرب الأهلية (1975-1990) ودمرتها الهجمات الإسرائيلية في عام 2005، لم يكن من المتوقع أن يتسبب هذا الانفجار في إحداث تغيير خطير. من الضروري في لبنان النضال ضد المشاكل المزمنة التي تعود جذورها إلى فترة طويلة قبل الانفجار. في الوضع الحالي، يدرك السياسيون اللبنانيون أيضًا الحاجة إلى جهات خارجية. 

د. طوبا يلدز- مساعد باحث في كلية أصول الدين بجامعة تراقيا